はいさい！ (こんにちは)

ぐーすよー、ちゃーがんじゅーしてますかー？ （みなさん、元気にしていますか？）

お久しぶりです。

NOPセールスエンジニアの北本です。

本年もよろしくお願い致します。

さて、本日のBlogで紹介する内容は、（きっと）皆様が気になっている、

「11ax(Wi-Fi6)製品って11ac(Wi-Fi5)製品と比べて本当に性能が上がっているの？」

という疑問を解決できる内容を準備いたしました。

是非ともご覧頂ければと思います。

■11axのトピックス

まずは、11ax(Wi-Fi6)のトピックスをご紹介いたします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※上記画像はRuckus Japanより提供

11ax(Wi-Fi6)は11ac(Wi-Fi5)と比べ、主に上記の機能などを利用して、

無線通信の効率化を実現してスループットやキャパシティ向上を実現しております。

一部の機能をご説明しますね！！

＝＝＝＝＝

●OFDMA
　1つのチャネルを複数のサブキャリアに分割し、複数のユーザーに割り当てることで、
　複数のユーザーが同じチャネルで同時通信が可能となり、チャネル利用効率を上げる機能。

●MU-MIMO
　電波干渉が起きないように、位相をずらして複数の端末に向けて電波を同時に送信する機能。
　11ax(Wi-Fi6)からは、ダウンリンクに加え、アップリンクもサポートされております。

●BSS-Coloring
　APごとに違うColorを設定し、無線端末は自身が通信しているAPを区別できるようになり、
　同じチャネルで干渉してもBSS Colorが異なる通信は無視して、自身の通信を開始する機能。
　Wi-Fiによる電波干渉の影響を最小限にすることが可能となります。

＝＝＝＝＝

11ax(Wi-Fi6)製品のスループットがどのくらい向上したか気になってきませんか？　

気になりますよね？　

気になる方の為に、NOP社内でWirelessの専門メンバーで構成された

ワイヤレスワーキンググループにて、比較検証を実施させて頂きました。

今回はNOPで行った検証結果を公開させて頂きます！！

■11ax(Wi-Fi6) vs 11ac(Wi-Fi5)比較検証

検証は丸の内にある弊社オフィス(JPタワー26F)で実施致しました。

検証に使用したAP(アクセスポイント)は各メーカの売れ筋の 11ac(Wi-Fi5) 製品と

11ax(Wi-Fi6)を準備致しました。

（各APは同等グレードの機種を用意しております。）

■検証利用機器

ワイヤレスの接続端末(ノートPC)については、HP Pavilion 13-an1000(11ax対応の2ストリーム製品)を4台準備させて頂きました。

今回用意した11ax対応APの5GHzの最大ストリーム数は4ストリームとなり、

接続端末(ノートPC)は2ストリームとなりますので、5GHzについては、MU-MIMO機能にて同時に2台の端末が同時に通信できること想定をしております。

いままでは、60台のiPadを集めて高密度検証をおこない、1台のAP当たりのパフォーマンスと同時接続数の確認を行っておりましたが、今回は11axの機能(OFDMA、MU-MIMO、1024-QAMなど)の有効性を確認したかったため、端末台数を少なくした状態で比較検証を実施しております。

■検証について

検証方法としては、上記図をご確認頂ければと思いますが、オフィスの中心にAPを設置し、

APから約15mの場所に接続端末(ノートPC )を4台設置しています。

APと同一セグメントに有線接続しているノートPCを利用して、iPerfというトラフィック測定が行えるフリーツールを利用して、Down LinkとUp Linkをそれぞれ3回ずつ測定し、

スループットの平均値を検証結果としております。

では、早速ですが、11acと11axでの検証結果を公開いたします。

11ac(Wi-Fi5)製品 vs 11ax(Wi-Fi6)製品の結果をご確認下さい！　

■5GHz帯での比較検証

灰色のバーが11ac(Wi-Fi5)製品の結果となり、緑色のバーが11ax(Wi-Fi6)製品の結果となります。

上記の検証結果を見て分かる通り、

11ac製品と比べて11ax製品のスループットが向上しており、各機種の平均Up率を見ても、

Down Linkで約+64%Up、Up Linkで約+50% Up

という結果で、11ac製品と比べて11ax製品はパフォーマンスがかなり向上しております！！

それにより、11ac(Wi-Fi5)製品より1AP当たりの接続端末台数も増やすことが可能となります。

11acでのスループットは約120Mbps程度でしたので、1端末当たり3Mbpsの帯域が必要と想定すると、1AP当たり40台前後の接続数となっていました。

　 ⇒120Mbps ÷ 3Mbps = 40台の端末接続

11axでのスループットは200Mbpsを超えてきていますので、1端末 当たり3Mbpsの帯域が必要と想定しても、約66台の接続が可能となり、1AP当たりの接続端末台数を増やすことができます。
　⇒200Mbps ÷ 3Mbps ＝ 約66台の端末接続

1AP当たり30台～40台の端末接続から高密度環境と呼ばれておりますが、

11ax製品になると、高密度環境でも臆することなくパフォーマンスを発揮できると思います

■2.4GHz帯での比較検証

11axの恩恵は5GHzだけではございません！！

11acについては、5GHz帯のみの規格となっておりましたが、

11axについては、5GHzに加え、2.4GHzでも恩恵を受けることができます。

　⇒11ac製品については、2.4GHzが11nとなり、5GHzのみ11acという形でしたが、

　　11ax製品については、2.4GHz/5GHz共に11axの対応となります。

2.4GHzも11ac製品(11n)と11ax製品でどのぐらい結果が変わるか

気になっていませんか？

もちろん検証させて頂きましたので共有させて頂きます！

灰色のバーが11n(Wi-Fi4?)製品の結果となり、黄色のバーが11ax(Wi-Fi6)製品の結果となります。

如何でしょうか？　

11nの場合、スループットが100Mbps出ていませんが、

11axの場合では、スループットが100Mbpsを超えてきます！！

2.4GHzは5GHzと比べて帯域が小さいと言われてきましたが、

11axの2.4GHzは11ac製品の5GHzと比べても、遜色ないほどのスループットへ向上しております。

11axについても電波干渉の観点から5GHzを中心理由になると思いますが、

今後は2.4GHzも利用できるのではないでしょうか。

電波干渉の影響を最小限にできるBSS Coloring機能がございますので、

今後は2.4GHzも有効利用できるようになってくると期待しております。

■さいごに

11ac製品 vs 11ax製品の比較検証結果を見ていかがでしたか？

効率化や高速化が進んでおりWi-Fi技術はこれからも進化し続けると思いますが、

どう進化していくか楽しみですね！

11ax製品は11ac製品と比べて感覚的に15~20%ほど価格が上がっておりますが、

無線LANの導入を検討/提案するのであれば、

11ac製品ではなく、11ax製品が良いのではないかと思います。

Cisco/Meraki/Ruckus/Mistの11ax製品の詳しい情報や価格が知りたい方は、

気軽に弊社までご連絡頂ければと思います。

では、この辺で。。。。

まためんそーりよー(またいらして下さい)

【特記事項】

■2.4GHzの結果について

Ruckus R650の2.4GHzは2x2:2となり、端末が2ストリーム製品ですので、

MU-MIMOの恩恵は受けておりません。

■Cat9120AXIの検証結果について

今回Version17.3.1を利用して検証を実施していたのですが、

Cat9120についてはMU-MIMOがサポートされていないことが判明しました。

そのため、Cat9120AXIでの検証結果はMU-MIMOの恩恵は受けておりません。

※Ver17.3.1では、Cat9130のみMU-MIMOはサポートされているようです。

今回検証した製品・ソリューションをまとめております。↓↓